PKB Korporacija a.d. Beograd

Krajem decembra je u listu Danas objavljen dodatak inicijative NDBG u kome je i tekst “PKB treba Beogradu”. U njemu je dato nekoliko misljenja:

  1. Tesko je proceniti znacaj PKB za grad i drzavu
  2. PKB poseduje veiki razvojni potencijal koji se moze upotrebiti tako da od njega gradjani imaju korist
  3. U proizvodnju se moze ulagati tako da PKB obezbedi kvalitetnu i pristupacnu hranu itd.
  4. PKB poseduje znanje akumulirano godinama pa treba da se iskoristi za obrazovanje novih kadrova
  5. PKB se unistava sistematski da bi bio privatizovan

Problem je sto se u tekstu ne navodi nijedan konkretan podatak ili pokazatelj koji bi potkrepio ista od prethodnog.
Recimo, znacaj PKB za grad i drzavu je tesko proceniti samo ako se ne zna koliko je novaca dobijao iz budzeta, kakvi su poslovni rezultati, bilansi, obim proizvodnje, cena jedinice proizvoda itd…Takodje, i tvrdnja da poseduje razvojni potencijal mora da bude potkrepljena nekim podatkom i odogovorom na pitanje: ako je tako, zbog cega su bilansi PKB kakvi jesu. Zatim - ko bi ulagao u proizvodnju?
Zar PKB i sada ne dobija znacajne ustupke iz javnih izvora, subvencije itd)…od koga se ocekuje to ulaganje? Ako je iz budzeta da li to znaci da ovo do sada nije dovoljno nego treba jos? Kako se to PKB unistava ako od drzave vec dobija znacajnu pomoc jer ne placa porez vec duze od deceniju a dobija i druge pogodnosti?

Tekst koji je objavljen zaista ne ispunjava kriterijume za objavljivanje kao deo bilo kakvog programskog dokumenta ili materijala za komunikaciju sa gradjanima inicijative NDBG, ukoliko ona ima nameru da se ozbiljno bavi politikom u Gradu. Tim pre sto neki drugi dokumenti Inicijative imaju tu ozbiljnost. U medjuvremenu je taj tekst dobio i odgovor u listu Danas u kome su mnogo konkretnije i potkrepljenije podacima, iznete suprotne tvrdnje i ocene stanja, znacaja i perspektive PKB. Iako je autor koristio neprihvatljive diskvalifikacije (skojevci, beogradska mladez)…
Zanima me da li je i gde autor M. Skobic, iza koga je stala inicijativa NDBG, dao odgovor na kritike, podatke, cifre…koje je u svojom tekstu izneo Misa Brkic. Jer nivo ozbiljnosti koju je NDBG pokazao na nekim drugim temama, kao simpatizer inicijative ocekujem i u svim ostalim poljima delovanja.

Sve najbolje, cmok cmak **

1 Like

Не знам како неко може очекивати од једне иницијативе да функционише као министартсво?
Човек није написао докторат, већ изложио своје мишљење.

Треба да се сложимо или не око пет наведених мишљења и на основу тога закључимо да ли ПКБ треба или не Београду.
Ако тај корак пређемо, идемо на следећи, па следећи и заједнички долазимо до резултата.
Можда нас неки резулата врати назад пар корака али је важно да смо на правом путу и да имамо заједнички циљ коме стремимо - нема назад.

Ништа није лично, увредљиво или свађа. Ако је нешто глупо казаћемо да је глупо и дати паметнији предлог. Треба се укључити, прија када разговараш са људима који креативно размишљају.

A da se misljenja oforme na osnovu dostupnih i proverivih podataka? I da se isti predstave kako bi potkrepila otakva misljenja?

Mislim, ukoliko je to samo njegovo misljenje a ne zvanican predlog politike NDBG onda je u redu da bude i predstavljeno kao misljenje. Jer, kako sam razumeo iz toga sto ste napisali, u pitanju je samo misljenje a ne predlog poltike iza koga stoji NDBG…

Pa ipak…gledajte da ubuduce uz misljenja stoje i neki referentni podaci, neki glas vise na izborima zbog jasno artikulisanih argumenata nece skoditi, a budite bez straha da ce vam za tako sta neko dati doktorat :)))

Do pobede!

1 Like

Као слободно и мислеће биће мени су иницијативе НДБГ и ДИЕМ25 блиске.
Интелектуалци су се повукли јер не могу да изађу на крај са не знањем и аргументима " у К**** ".
У изобиљу брзих лажних вести и лажних информација проверено значи споро и скупо јер огроман рад лежи иза тога. Колико је људи заиста прочитало студију коју је урадио НДБГ у вези спалионице у Винчи?
То није било мишљење, већ је неко добро све простудирао и образложио. Када се добро и стручно спремиш супротна страна је слаба и повлачи се.

Ту мислим да је снага ове иницијативе. Не лежи у 1000 ботова на платном списку, већ шачици истински мотивисаних. Зато се слажем да треба дати референтне податке, списак литературе и изворе информација ако се излаже стручно мишљење. Исто тако, не желим да ућуткам ни оне који имају права на сопствено мишљење базирано на личном искуству. Они не дају списак литературе али могу да укажу на добар правац или дају идеју коју ћемо даље разрадити.

Гајимо двосмерну комуникацију !

1 Like

Koliko god ljudi da je procitalo bilo koju studiju NDBG, ako je studija argumentovana i potkrepljena (a ima ih sva sreca) - ona vredi. Jer analize i studije ne postoje samo da se njima privlace glasovi, i ne treba ocekivati da ce hiljade ljudi citati programe stranaka ili gradjanskih pokreta. Ali takve analize moraju da budu ozbiljne da bi nastupi i komunikacija ovog pokreta bili ozbiljni, da bi ljudi koji nastupaju u ime NDBG kada govore o nekom problemu, znali o cemu zapravo govore, i na osnovu cega to govore. Drugim recima, drustvo se moze menjati samo ukoliko se prihvati da su ljudi dostojni svog prava da znaju sve i da su sposobni da razumeju sve. U demokratiji mora da postoji pretpostavka nevinosti gradjana/ki tako da ako me neko ne razume, to nije zato sto je glup, nego mu se nisam obratio/la kako treba…ili je prepoznao/la da mu/joj umesto ozbiljne politike prodajem neki svoj trip :bath:

2 Likes