Izborologija
Juče su na Studiju B vrteli ove rezultate iz Politike.
Kao i obično, odluka NEĆE biti donešena na najavljeni datum već će nas mrcvariti bar još bar 2-3 sedmice…
Odluka o tome da li će biti parlamentarnih izbora menja situaciju u potpunosti. Većina ljudi glasa isto na lokalu kao i na opštim izborima što nama nikako ne odgovara. Dakle, ako bude parlamentarnih izbora, igra je potpuno drugačija. Tada su opcije:
- Samostalno na gradskim
1.1 Bez podrške bilo kome pojedinačno na opštim i poziv biračima da glasaju po svojoj savesti za demokratske stranke. Definitivno ostajemo zakucani debelo ispod cenzusa ali umiremo slavno.
1.2 Uz podršku nekome na republičkim bez koalicije na gradu. Najgora opcija. Ostajemo ispod cenzusa, gubimo kredibilitet.
1.3 Dogovor po kome oni nas podržavaju na gradskim a mi njih na republičkim bez konkurencije. Dobra varijanta ali neizvodljiva a i nemamo baš mnogo likova sa kojima bismo to mogli uraditi. Eventualno Beli. Verovatno prelazimo cenzus.
- Koalicija u gradu
2.1 Lokalna koalicija uz podršku na republičkim. Svi oni bi na to pristali ali je to loše po nas jer se odričemo potencijalnog uticaja na republičkom nivou. Prelazimo cenzus uz gubitak kredibiliteta.
2.2 Lokalna koalicija i koalicija na parlamentarnim. Po nas bolja opcija ali pati od istog problema gubitka kredibiliteta kao i 2.1 opcija uz problem pronalaženja adekvatnog koalicionog partnera.
- Velika koalicija i na gradu i na republici. Ne ovisi o nama ali bi bila relativno dobro resenje pod uslovom da Djilas povuce kandidaturu za gradonacelnika.
Ok je ako se neko ne slaže sa mnom i ako ima neke druge ideje, republicki ce poprilicno iskomplikovati situaciju.
Хвала Наутилусу на анализи. Али људи, ово што пишете је чекање да се нешто деси. Мени, који сам 1700 километара од вас је интернет једино средство, али ви, ви имате улицу! Пијачни дан у Барајеву и Сопоту понедељак, у Степојевцу четвртак, Обреновцу субота, Гроцкој четвртак и недеља, Болеч недеља… Хеј, тим људима ће звекнути дебелу шамарчину након избора када аутобусима из Обреновца, Лазаревца итд забране да иду до центра града! Изађите неки дан код Палате правде и разделите људима летке са тим као главном темом!
Ја сам живео у Подсахарској Африци под монополом Ласте и могу вас посаветовати како прићи тој дискриминисаној популацији!
Ево линк за тему где би се могли саветовати о томе!
pa ne možemo ništa drugo raditi nego čekati jer se još ne zna kada će biti izbori. u tome i jeste kvaka. vec imamo odluku da na lokalne izbore izlazimo sami i to je ok. samo kažem da se situacija bitno menja AKO vlast odluči da imamo paralelno i opšte izbore i da ćemo tada biti pred teškim izborom.
Жао ми је што је на форуму ово једина тема која се бави изборима. Али шта сметају републички избори за кампању за градске. Има довољно основа да се на политичком утицају перманентно ради, за то је чињеница о градским изборима у марту довољна. Герилска кампања је једино што имате као могућност да дођете до што већег броја људи.
Моје мишљење за републичке изборе је да позовете људе да гласају, а да притом не дају неважеће листиће, нити гласају за већ проверене жуте, црвене, плаве и оне за које знају да ће са истима у коалицију. Са осталима, којима би поделили своје гласове на тај начин, тражити споразум око неких основних питања типа лустрације, ослобађања медија, и честих референдума о важним питањима.
hoće li preglasati Vučića??
Spoiler: Hoće!
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=01&dd=08&nav_category=11&nav_id=1344482
Nikako. Miša Brkić će dobiti priliku za novi odgovor i u njemu će pokidati argumentima, prosto zato što je čovek ozbiljan ekonomista i što su sve činjenice koje je izneo tačne. PKB posluje katastrofalno loše, i pare koje se ulažu tamo mogu se mnogo bolje potrošiti. Na vrtiće, puteve, kanalizaciju, metro…
Druga stvar je taktička, nama u ovom trenutku nije potrebna rasprava sa opozicijom nego rasprava sa SNSom. Sve ostalo će biti iskorišteno na štetu inicijative.
Treća stvar, pre odgovora inicijativa se mora izjasniti šta zastupa, liberalni kapitalizam sa državnom intervencijom ili etatizam. U ovom trenutku takvog stava nema ili bar meni nije poznat, pa da se ljudi ponašaju i daju izjave u skladu sa takvim stavom ili da polako odlaze.
Ne slazem se. Mislim da je loše ne odgovoriti ništa, pogotovo što je tekst nabijen prilično jakim rečima i izrazima. Naravno, ne treba odgovarati u tom tonu. Opasno je to što Danas čita populacija u kojoj Inicijativa lovi svoje glasače. Ovakav članak bez adekvatne reakcije može da odbije određeni broj apstinenata, koji se možda premišljaju da glasaju za Inicijativu.
Dalje, članak o PKBu i jeste plasiran kao zvaničan stav Inicijative. Objavljen je u specijalnom dodatku kojim se Inicijativa praktično kandiduje za izbore, tako da ne bi bila zgodna neka reakcija tipa “ovo je samo jedno od mišljenja unutar pokreta” jer bi se time samo dodatno zbunili glasači.
Ovo zvanično i nije rasprava sa opozicijom, već sa ozbiljnim ekonomistom i najpametnije bi bilo da se njegovi argumenti ozbiljno uzmu u obzir i da se možda i preispita stav u vezi sa PKB, zašto da ne.
U svakom slučaju, mislim da bi potpuno ignorisanje Brkićeve reakcije bilo jako loš potez.
Ovaj topik je otvoren tako da je i na njemu moguće videti nekakve reakcije na Brkića. 
Moj lični utisak je da u Inicijativi prevladava stav da smo protiv daljih privatizacija. Ne nužno zbog stava o ekonomskom sistemu (jer ima raznog sveta i mišljenja) koliko zbog očekivane malverzacije prilikom privatizacije.
I Škobićev tekst i dosadašnji nastupi oko PKBa upućuju da nas vezuje bojazan da će privatizacija biti iskorišćena za 1) otimanje PKB zemljišta, 2) otpuštanje radnika PKBa i 3) gašenje proizvodnje i prenamenu zemljišta. (redosled nije po prioritetima nego sam tako iskucao)
Privatizacija PKBa je malo kompleksnija od recimo privatizacije Frikoma. Na levoj obali i dan danas postoje naselja izgrađena za radnike PKBa i koja su još od kraja 20. veka potpuno zaboravljena. Tako da, privatizacija PKB nije samo ekonomsko pitanje već je i socijalno.
Obzirom da je odluka o privatizaciji doneta kako je doneta bez predstavnika PKBa, ostaje jedna velika bojazan i otuda stav koji je Škobić izneo u tekstu.
Lično, nisam naročito levo usmeren ali delim ovaj stav pre svega zbog nepoverenja u proces privatizacije.
Ako će ljudi ostati bez kuca i PKB biti privatizovan a da im se ne nađe adekvatan smeštaj onda nemamo o čemu da pričamo. Jasno je da je to neprihvatljivo. Postoje privatizacije i privatizacije. Nije svaka bila loša. Na takav način može da se odgovori ali tada postoji opasnost da se bude kontradiktoran.
Velika preduzeća koja su ostala da se privatizuju mogu se podeliti u dve grupe. “Komunalna” poput EPSa, Vodovoda i kanalizacije i “privredna” poput PKBa i Telekoma. Mora se praviti razlika između te dve grupe preduzeća. Da li je neophodno da se država ili grad bave poljoprivredom ili telekomunikacijama, da budu internet provajderi? Sa druge strane ljudi moraju imati struju, vodu, grejanje a stabilno snabdevanje time nešto ne bih prepustio privatnicima, pogotovo sto niko nema 20 milijardi evra da plati za EPS.
Brkićev napad na stav Inicijative se može svesti na klasične neoliberalne zamerke koje javnim preduzećima spočitavaju “loše upravljanje” i “velike investicije poreskih obveznika”, “nenaplaćivanje poreza”, “povoljne kredite”, “skupu proizvodnju” u poređenju sa npr “MK grupom” i sl. Napad je poprilično ideološki obojen i tako intoniran. Termini poput populisti odnosno “patkica”, “mladi SKOJevci” i sl ne ostavljaju baš prostor da se intervencija Miše Brkića shvati kao dobronamerna kritika, već, naprotiv kao otvoren napad protiv jednog legitimnog političkog stava. Niko naravno, ne tera Brkića da glasa za bilo koga, to je njegova slobodna volja. Niko mu ni ne zamera što se ne slaže sa nekim izrečenim stavovima u javnosti niti što o tome obaveštava javnost. To neka njemu služi na čast. Ono što bi čovek mogao da mu zameri je to što ne razvija svoju misao u skladu sa aktuelnim vremenom, već ostaje zaglavljen u 1989. Ali opet, svako ima pravo i na pogrešan stav.
Da vidimo šta je sporno sa tim što se zalažemo protiv prodaje PKBa. To što se subvencioniše poljoprivredna proizvodnja? Pa to se radi i sa privatnim preduzećima. I MK grupa i Viktorija grupa i Matijević i Delta Agrar koje Brkić navodi kao primer domaćinskog poslovanja, koriste državne subvencije. Što, ako su toliko sposobni menadžeri, se ne odreknu tog prihoda?
Dalje, navodi Brkić, skupa je cena proizvedene tone pšenice u PKB-u u poređenju sa Delta Agrarom. A koliko je radnika na pp poslovima u PKB-u a koliko u Delta Agraru, npr. Koliko državu košta kada radnici na pp poslovima ne rade te pp poslove, jer je zima i nije vreme za setvu, npr.
Finalno, Brkić izlazi sa idejom oko koje vredi i diskutovati: participiranje u vlasništvu PKBa. Zašto da ne? Kada uspostavimo pravne mehanizme zaštite manjiskog vlasništva, uvek. Sada to ide malo teže - videli smo u poslednjih 15ak godina primere odnosa prema malim akcionarima, tako da to baš i nije neka alternativa u ovoj konstelaciji stvarnosti. Da bi se sačuvao javni interes, ipak će za sada država morati da bude taj mehanizam.
Na nama je da tu državu učinimo i transparentnom i odgovornom i da je učinimo servsiom građana a ne partijskim plenom. Nadam se samo da se oko ovoga slažemo Brkić i ja.
Одличан одговор @Zdravko.
Додајем овде одговор ДС на јуче (?) изнесену најаву Весића о промени статута пред изборе.
http://www.danas.rs/beograd.39.html?news_id=367476&title=Božović%3A+Izmena+statuta+zbog+izbora
Na listi SNS u Beogradu košarkaši, naučnici i jedan glumac, a na čelu “POLITIČKA BOMBA” http://www.blic.rs/tmnq87x
@nautilus @Zdravko @DraganMicic Odlicni postovi, zasto se to ne bi pretocilo u neki clanak. Ne treba dalje raspirivati raspravu sa Brkićem, ali mislim da treba reagovati. Nije poenta da mi jedni druge ubedjujemo u štetnost privatizacije PKBa, već potencijalne glasače.
Naravno da niko ne tera Brkića da glasa za Inicijativu, ali taj njegov stav može itekako da zainteresuje i usmeri glasače. Ja samo o tome govorim. Kampanja je uveliko u toku.
Šta više, reakcija je još potrebnijada nam se ne bi olako zalepila etiketa da smo populisti.
Mnogo ljudi razmišlja relaciono, Brkić-autoritet za ekonomiju-pokopao Inicijativu-Inicijativa ćuti-Brkić ih oduvao. Malo pojednostavljeno, ali svidelo se nama to ili ne, to tako funkcioniše.
+1
Zdravkov odgovor bi mogao u potpunosti da se objavi kao reagovanje inicijative.
Pitanje, nadam se na pravom mestu, kao i da nisam slepac što nisam uspela da nađem odgovor.
Pitaju ljudi na fejsu za cilj/eve NDMBGD na izborima, gde bih tako nešto mogla naći da im prosledim? (Ne mogu da odolim komentaru sa velikim brojem upitnika.)
Hvala!