Super su navedene mere iz članka, da ne ponavljam javni saobraćaj i zelenilo, dodala bih nešto iz lokalnog beogradskog konteksta, a to je individualno grejanje.
Male kotlarnice su pre više godina kada sam gledala istraživanje (još kad bih iskopala koje, ali se sećam da je bilo hard copy, nešto “Stanje životne sredine u Beogradu” za npr 2008.) imale najviše udela u aerozagađenju čvrstim česticama, više nego npr saobraćaj na koji prvo pomislimo. Kapiram da im se smanjio broj iz različitih razloga, ali verujem da i 2018. imaju dobar udeo u aerozagađenju.
(ovo dalje je malo vezano i generalno za temu grejanja)
Grejanje na čvrsta goriva najčešće praktikuju domaćinstva koja nemaju priuštivu alternativu, pa je pogrešno stvar rešiti samo zabranom, ljudi moraju nekako da se greju zimi i to se neće promeniti uskoro . Cena centralnog grejanja je bizarno visoka s obzirom da je ideja centralizacije da se smanje troškovi i optimizuje zadovoljenje potreba za masovnim grejanjem i to igra bitnu ulogu u demotivaciji za novim priključcima na daljinski sistem grejanja, svi koji žele da uštede (novac) gledaju da se greju na struju. Struja opet dolazi oko 75% iz neobnovljivih izvora energije koji zagađuju, samo su elektrane za razliku od toplana tamo negde daleko (npr Obrenovac) pa mi u Beogradu manje primećujemo. E sad ko ne može ni struju da priušti greje se na ono što može - drvo, pelet, pa onda i gume, drugi otpad… Taj takav dim odlazi slobodno u vazduh najčešće bez ikakvog filtriranja, ako nema košave, ohladi se i taloži čađ u nižim delovima. I ovde ne pričamo samo o periferiji grada i nekim neformalnijim naseljima, male kotlarnice imaju stambene zgrade i u centru i na periferiji.
Sadržaj onoga što se sagoreva je maltene nemoguće potpuno kontrolisati, mnogo teže nego recimo regulacija goriva za vozila. Kako ja vidim jedino realno je da se stimuliše nekakva alternativa takvog grejanja koja bi bila održiv(ij)a i dostupnija, do tad bi svaka zabrana individualnog loženja (pun intended) bila potpuno društveno neosetljiva. E sad, da li treba da se pomogne sa prevođenjem i akumulacijom solarne energije, da li da se (bio)gas (npr iz Vinče?) promoviše i subvencioniše, da li da se pokuša sa nekim novim kolektivnim grejanjem, da li da čekamo da električna energija iz integrisanog sistema dolazi iz obnovljivih izvora pa da se svi prebacimo na struju… iskreno nemam jednostavan odgovor, treba nam nova ekspertiza, ali svakako i viši standard (zato u članku koji je Helena_P poslala nema tog problema).
Ono na čemu odmah može da se radi je npr visina dimnjaka. Postoji regulcija u metrima koliko ja znam, ali se očigledno ne poštuje. Ovo ste sigurno videli tamo gde je brza hrana, npr Blok45 ima mali dimljeni pakao, a ima ih i svugde po gradu. Takođe i stambeni objekti imaju obavezu da obezbede visinu dimnjaka, ali mi se odokativno čini da je ona relativna u odnosu na visinu tog samog objekta, tako da npr u Zemunu dvospratna zgrada koja je pored sedmospratnice ne izbacuje dimnjak na svoju trostruku visinu, već dim ide nekim nevoljnicima sa četvrtog u stan. Možda može da se zagovara i neki sistem priuštivih a kvalitetnih mini filtera, treba to istražiti.
Za sada nas od sarajevskog scenarija “čuvaju” najviše a) vozači koji su pre desetak godina radi sopstvene uštede prešli na plin, b) ljudi koji su planirali Novi Beograd i druge delove grada masovno priključene na daljinsko grejanje i c) topografija i ruža vetrova nad Beogradom. Nemojte da plačete sinusi, ali svaka čast košavi.